Después de la masacre de Aurora, Denver: La cultura imperial norteamericana construyó demasiados enemigos externos y resulta prisionera de sus propios relatos.
Autoras/es: Eduardo Anguita(Fecha original del artículo: Julio 2012)*
El libro es directo, como lo eran los ensayos de aquellos años: Disney moldea la mente de los niños, quiere preservar el capitalismo. Algún inadvertido podrá reparar en que eso es apenas el contradiscurso básico y no un trabajo académico bien ponderado. Pero habría que recordar a otra dupla, la de Richard Nixon y Henry Kissinger, que pergeñó el sangriento golpe de Estado a Allende. Tras las masacres del régimen de Augusto Pinochet, Dorfman se fue a Estados Unidos y produce mucha literatura de ficción y teatro. Mattelart siguió su tarea en el estudio crítico de la comunicación y las estrategias de dominación. Su último libro se llama Un mundo vigilado y fue publicado en 2009. Allí se adentra en el escenario posterior a la Caída del Muro y explica cómo funciona la cara oscura, bizarra, del modelo hegemónico. Es decir, no cómo fabrica ideología a través de las historietas y el cine sino como el ruido de esas historietas y ese cine ayudan a silenciar el dominio de Estados Unidos sobre el planeta. Lo hace a través del control del espacio aéreo mundial mediante los aviones no tripulados –drones–, de las aguas costeras por vía de las poderosas flotas que navegan los océanos, de las redes de comunicaciones y transportes por vía satelital y, sobre todo, a través del espionaje a las conexiones telefónicas y de Internet.
Merced a la complicidad de los grandes trusts de prensa y televisión, se silencian los planes de las guerras de baja intensidad y contrainsurgentes que tienen ahora, al menos en América Latina, a las fuerzas de seguridad y policiales como principal eje para esta etapa de golpes suaves y "guerras contra el crimen organizado". Es interesante detenerse en el estudio que Mattelart hace de programas como Echelon, que les permite a los agentes de inteligencia introducirse en los espacios privados de la comunicación. Mediante distintos programas informáticos, agencias como la CIA pueden seleccionar "objetivos" desde el momento mismo en que un usuario cualquiera de Internet busca, de modo sistemático, información sobre Al Qaeda o sobre fabricación de explosivos. Ese usuario va pasando por varias etapas de filtros "inteligentes" de software hasta que, si queda seleccionado como "enemigo potencial", pasa a ser controlado por agentes de carne y hueso.
Parecen las dos caras de la construcción de autoridad imperial. Por un lado, personajes de fantasía que enamoran y hacen disimular el dolor del sometimiento cultural. Por el otro, métodos sutiles o desmesurados para imponer los intereses de un grupo humano privilegiado para controlar territorios y naciones. La zanahoria y el garrote. Pero, así como algo olió mal en Dinamarca cuando murió el rey en el siglo XVII, el olor es pestilente después de la Masacre de Aurora del pasado 20 de julio.
¿CÓMO SE LES PASÓ, HOLMES? Tras la matanza del cine en Aurora –Colorado, Estados Unidos–, las primeras informaciones sobre el asesino serial eran la foto del autor, James Holmes, con cara de niño suave y un escueto resumen de su vida que aclaraba que no tenía antecedentes policiales "salvo una multa por exceso de velocidad". Para quienes no están habituados a recibir y procesar información de fuentes policiales vale la aclaración: se trata de una burda manera de decir que era imposible detectar la peligrosidad de Holmes. Sin embargo, con el correr de las horas quedó claro que el "suavito" Holmes había realizado compras de munición de guerra, casco, puñal, chaleco blindado y otra serie de menesteres bélicos a través de Internet. Algunos de los chiches los compró a la empresa TacticalGear (equipamiento táctico), cuyo portal, cuatro días después de la masacre, se presenta así: "Bienvenido a TacticalGear. Suministramos a agentes de élite el equipamiento táctico vital para cada misión. Realizamos nuestro comercio desde el principio con ese propósito. Nos sentimos honrados de apoyar a los valientes hombres y mujeres que arriesgan sus vidas cada día en el cumplimiento del deber." Pues bien, parece que no sólo no modificaron una sola coma sino que las ofertas on line siguen, para que cualquiera pueda "cumplir con su deber", incluyendo desvaríos criminales a los que son empujados psicópatas que podrían ser de baja intensidad pero que terminan siendo asesinos seriales. Es decir, desvaríos criminales dentro de casa y no sólo desvaríos criminales en desiertos lejanos contra otros pobladores civiles pero que hablan otros idiomas y comen otras cosas.
Conviene detenerse en esto de que la seguridad de Estados Unidos no está preparada para detectar a un Holmes; es decir, a un muchachito tímido, que deja los estudios para copiar a un personaje de Batman. La cultura imperial norteamericana construyó demasiados enemigos externos y resulta prisionera de sus propios relatos. El asesino de Denver no se inspiró en el peligroso Fidel Castro que come niños ni en los terroristas musulmanes que destruyen todo, sino que quedó cautivo de la historia fantástica del enemigo de un tipo de ficción –Bruce Wayne, traducido como Bruno Díaz– que tuvo que ver cómo un asesino despiadado mataba a sus propios padres. El autor de esta historia, Bob Kane, hizo sus primeras historietas a fines de la década del treinta, cuando el público estadounidense reclamaba más superhéroes al estilo del recientemente aparecido Superman. La invención de Batman es realmente bizarra: Wayne sale a combatir el mal sin reparar en las instituciones. Es decir, es un parapolicial. Eso sí, simpático, millonario, benefactor, ingenioso. La violencia que atraviesa la vida de Batman está más que justificada por la crueldad de sus adversarios.
Es curioso, los autores al estilo de Disney o de Kane escriben para que su público se identifique con sus personajes, sea la versión pacífica –el Pato Donald– o la versión de violencia justificada –Batman–, pero nunca para que un joven norteamericano quiera identificarse con los malos. En este caso, muy concretamente, con el antagonista de turno de los últimos veinte años de Batman. Se trata de Bane, uno de los cien villanos más peligrosos del mundo de la historieta.
Algo pasó esta vez que el asesino no entró a una escuela, un lugar en el que las explicaciones fáciles terminan siendo que algún psicópata se sentía ofendido con las autoridades porque había sido reprobado en un examen, o que odiaba ser el blanco del desprecio de sus compañeros porque no era rubio y de ojos celestes. Sin embargo, en Bowling for Columbine, el genial Michael Moore, hace ya una década, mostró las causas profundas por las cuales dos pibes de 17 y 18 años habían entrado a mansalva a la escuela (Columbine) y mataban a 15 personas. Una de las escenas más vívidas del documental es cuando Moore termina hablando con el presidente de la Sociedad del Rifle, nada menos que el actor Charlton Heston, todo un emblema de los tiros de fogueo de Hollywood.
La semana pasada, el escenario de la masacre no fue la escuela sino el cine. La realidad supera la ficción, pero sobre todo se inspira en ella. Ese lugar de la distracción aparente es en realidad un lugar donde circula muchísimo miedo y muchísima violencia. Hasta el 20 de julio, violencia simbólica, a partir del 20, violencia asesina.
Sin el consumo de esas películas, our guys (nuestros muchachos, como llaman delicadamente los estadounidenses a los soldados profesionales convertidos en máquinas de matar) no irían a Afganistán o a Irán o adonde sea. Y hay que buscar en ese contexto y no en las fallas de la seguridad que nadie hubiera detectado a Holmes.
En un reciente artículo –"El espejismo de la inmortalidad", revista Causasur, nº 1– Alcira Argumedo señala que "las experiencias históricas reafirman que al transitar etapas de profundos cambios de época, cuya magnitud marca un giro decisivo en la trayectoria de los seres humanos, demasiadas veces es difícil tomar conciencia de la dimensión de esas transformaciones. El diario íntimo de Luis XVI sólo tiene una lacónica apreciación en la página del 14 de julio de 1789: "Nada." Para él, nada había sucedido ese día. El enemigo estaba en casa. Ese día en la Bastilla, con el correr de las horas los sans culottes (los "sin calzones", o sea, la plebe, los cabecitas, los que no pueden pagar las hipotecas) llegaban al Palacio de Versalles.
* 24/07/12 Tiempo Argentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario