EUROPA EN CRISIS
El análisis de James Petras.
LA TROIKA HUNDE A EUROPA: SE RADICALIZAN LAS PROTESTAS EN EL SUR Y EN EL ESTE
4 DE MARZO 2013
Bulgaria,
Rumania y otros países están sufriendo la
crisis, dijo el sociólogo norteamericano
James Petras, al hablar de las crecientes
movilizaciones que se dan en esos países. Al
respecto contextualizó la situación: Esos
países ex comunistas en primer instancia se
lanzaron hacia un proyecto democrático
neoliberal, que en los primeros años fue un
fracaso, sumió al pueblo en la pobreza, se
perdieron los programas sociales, etc. (
)
Después de tres años continuos de pérdida del
nivel de vida en Bulgaria, Rumania,
Eslovenia, con las privatizaciones, lo que
ocurre es un enorme crecimiento de la
pobreza, las desigualdades, etc., subrayó.
Además, en su audición de este lunes 4 de
marzo por CX36 (*), Petras habló de la gira
del secretario de Estado norteamericano John
Kerry por Medio Oriente, del acuerdo Irán
Argentina para investigar lo sucedido en la AMIA,
y de la realidad que viven Portugal y
Grecia, donde se radicalizan las protestas.
Diego
Martínez: Con mucho gusto, le damos la
bienvenida a James Petras para escuchar su
análisis de la actualidad.
Le
propongo comenzar por lo que ocurre en Estados
Unidos, donde se habla de diferencias por los
ajustes entre el Congreso y el Ejecutivo de
Barack Obama.
James Petras. Bien, buenos días.
Si,
hay debates pero sin mayores consecuencias en
relación con algún acuerdo. Lo que pasa es que
los republicanos quieren recortar todos los
programas sociales y no quieren aumentar los
impuestos a los ricos. Obama está de acuerdo
con las rebajas sociales, recortes a programas
de Salud... Pero para forzar un acuerdo Obama
estableció una Comisión, que fijó algunos
recortes, y Obama pensaba que los recortes
graves podrían forzar a los republicanos a
aceptar aumento de impuestos, pero los
republicanos rechazaron eso.
Entonces
hay recortes en todos los sectores del
Presupuesto, lo que va a afectar a lo militar
pero más que nada golpea a los sectores
sociales.Por ejemplo los pagos para la
nutrición de niños, subvenciones para
calefacción de hogares pobres, cupones para
quienes no tienen suficiente para comer, el pago
a desempleados...
Según
dicen hoy las páginas financieras, los
recortes van a resultar pérdida de empleo para
700.000 personas pero no va a afectar las
ganancias de las empresas y mucho menos a los
mercados. Wall Street dice que no es una cosa
importante para ellos .Pero las organizaciones
populares están muy indignadas por estos
recortes sociales, y la táctica de Obama de
formar esa Comisión y poner sobre la mesa los
recortes sociales junto a los recortes
militares, ha tenido efectos muy negativos.
DM: ¿Y políticamente como queda Obama?
JP:
Es muy confuso el panorama aquí.Hay que
entender que la conciencia social en las
grandes masas populares es muy débil, están muy
confundidos y los medios de comunicación
masivos no son instrumentos para informar al
público.Entonces, él sigue teniendo algún apoyo
popular frente a la intransigencia de los
republicanos de no querer aumentar los
impuestos a los ricos.
Obama
está jugando la carta populista, diciendo que
está dispuesto a seguir con un acuerdo siempre
que se aumenten los impuestos.Obviamente él no
cuenta que en el compromiso que él ofrece va a
bajar los gastos sociales., Simplemente es un
política demagógica, porque al final de cuentas
las clases dominantes no son molestadas, como
mucha gente pensaban.Esta situación de empate
no se van a aumentar los impuestos a los ricos,
van a tener exceso de mano de obra para poder
bajar los salarios, y ellos prefieren menos
gobierno porque no van a tener tanta regulación
sobre el tratamiento del ambiente y el
tratamiento laboral.Menos gobierno, menos
regulación, más ganancia.
Por
esta razón, este empate que supuestamente va a
perjudicar la economía, n va a afectar a las
grandes empresas que incluso terminan siendo
beneficiadas.
DM: ¿Qué pasa con Estados Unidos y las decisiones bélicas que se están tomando?
JP:
Hay que analizar que ahora el nuevo canciller
John Kerry, está viajando por Medio Oriente y
es significativo los encuentros que mantenga,
lo que define la política para el próximo
período.
En
primer lugar se reunió en Roma con los
terroristas opositores al gobierno de Bashar Al
Assad.Con ellos Kerry dijo que los Estados
Unidos van a aumentar la ayuda que afirma que no
es en armamento, pero todo el mundo tiene claro
que siempre Estados Unidos utiliza la fachada
de ayuda humanitaria para metas políticas y
militares.
Habrá
un aumento en la intervención estadounidense
en Siria a partir del encuentro con los
terroristas en Roma. Ahora, esta intervención
es porque la oposición todavía no ha tenido
éxito y por otro lado, porque hay una pugna
entre las docenas de grupos que están
funcionando allí: hay islámicos, neoliberales,
títeres de Washington, títeres de los Saudis.
Hay de todo y Washington está preocupado porque
las fuerzas islámicas con el respaldo de Arabia
Saudí está ganando terreno, no solamente ante el
gobierno de Assad sino también entre los grupos
pro-occidental . Kerry tiene miedo de canalizar
armas y que terminen fortaleciendo los grupos
islámicos que son derechistas, pero son en un
sentido estratégico- opuestos a los Estados
Unidos. Por eso es peligroso para Washington ver
el fortalecimiento de grupos de Al Qaeda, que
las últimas semanas han sido evidentes como el
principal protagonista de los terroristas.
Otra
de las visitas que hizo fue a Turquía, donde
la tarea de Kerry fue convencer al gobierno
turco de mejorar sus relaciones con Israel, que
se quebraron cuando Israel mató varios
ciudadanos turcos que trataron de prestar ayuda
a Hamás en Gaza. Entonces Kerry actúa en
Turquía como mensajero de Netanyahu, tratando de
arreglar las relaciones entre las principales
fuerzas militares en Medio Oriente.Lo más
importante de todo- era la tarea en Egipto,
donde Estados Unidos está apoyando a Morsi, que
está reprimiendo a la oposición, tanto liberal
como de izquierda y sindicatos. Y no funciona
ese gobierno, está desprestigiado, es represor,
tiene problemas de enfrentar grandes
movilizaciones.Este fin de semana por ejemplo
en varias ciudades, particularmente en Puerto
Said, hubo increíbles movilizaciones.
Lo
que quiere hacer Kerry es primero convencer a
Morsi, primero que le ofrezca puestos a los
liberales para aislar a los sectores más
izquierdistas; segundo darle una ayuda de
trescientos millones de dólares para que pueda
implementar los cambios neoliberales que le
impone el Fondo Monetario--- a los que Mohamed
Morsi se resiste porque entiende que sería un
polvorín eliminar las subvenciones a varios
ítems de consumo popular como le impone el FMI;
pues le podría provocar un levantamiento
incluso de sus bases sociales, los islámicos
pobres.
Por
tanto, Kerry está allá para afianzar un
compromiso entre las fuerzas armadas y
policiales de Mubarak y el islámico
reaccionario Morsi; y tratar de convencerlo de
formar una alianza con los liberales de
oposición; mientras en el frente económico
impone la implementación de reformas
neoliberales. Pero, en el contexto actual,
implementar esas reformas, que no son otra cosa
que medidas regresivas impuestas por el Fondo
Monetario puede profundizar el conflicto social.Es la contradicción.
Kerry
dice que quiere la estabilidad pero las
medidas que pide que implemente Morsi
provocarán mayores conflictos, mayores
levantamientos, mayores brotes de violencia.
Entonces, no hay ninguna salida fácil para
Morsi, pese a que se ofrece a ser socio
subordinado de Estados Unidos, aceptar pactos
con Israel... Es una política que Washington ha
desarrollado pero que tiene grandes
contradicciones.
DM:
En Europa ha habido movilizaciones en
prácticamente todos los países. En Bulgaria las
manifestaciones obligaron a renunciar al
primer ministro Boiko Borisov. Y Alemania
adelanta que vetará la incorporación de Bulgaria
y Rumanía al Tratado Schengen, que permite la
libre circulación de personas en Europa.
JP:
Es que este acuerdo para permitir el paso
libre, está creando una gran fuga en Bulgaria,
Rumania y otros países que están sufriendo la
crisis.
Ahora,
tenemos que analizar en contexto sobre lo que
pasó en estos países particularmente ex
comunistas.
En
primer instancia se lanzaron hacia un proyecto
democrático neoliberal, que en los primeros
años fue un fracaso, sumió al pueblo en la
pobreza, se perdieron los programas sociales.
Pero después, hace unos diez años se empezó un
crecimiento artificial, estimulado por las
finanzas externas, créditos fáciles, la entrada
en la Unión Europea,
. Pero en los últimos cinco años las economías
se desplomaron y hay medidas neoliberales de
profundizar la austeridad. Después de tres años
continuos de pérdida del nivel de vida en
Bulgaria, Rumania, Eslovenia,con las
privatizaciones, lo que ocurre es un enorme
crecimiento de la pobreza, las desigualdades. Y
la gente ya se esta dando cuenta que la Unión Europea es
muy negativa, porque no pueden competir con
los acreedores, los financistas. Entonces, hay
toma de conciencia, se están dando cuenta que
el comunismo no era tan malo, tenía aspectos
muy positivos que la democracia supuestamente
introducida era falsa, que los corruptos, los
partidos políticos, están engañando y
defraudando al pueblo.
Es
una situación donde hay una reacción, entre
las clases populares, rechazando todo lo que
existía , el capitalismo liberal, la
Unión Europea, los financistas que exprimen las
riquezas del país.Es muy
interesante porque refleja la vuelta hacia una
democracia socialista. No digo en el corto
plazo, pero hay una cosa muy obvia que es el
desencanto en Europa Oriental hacia la versión
de capitalismo introducido y los políticos
pro-occidental que han mandado en el país,
exigen que se vayan todos.
DM:
¿Qué significa que Alemania anuncie el envío
de tropas a Mali para sumarse a la invasión
francesa?
JP: Hace tiempo que en Alemania quieren romper los acuerdos de después de la Segunda Guerra Mundial,
donde perdió terreno por su papel en la
guerra, los nazis y la mentalidad prusiana y
militarista. Pero frente a esta oportunidad de
aprovechar la riqueza en África y otras partes
del mundo, vuelve con fuerza el militarismo y el
imperialismo alemán y quieren compartir las
nuevas riquezas en Europa con sus socios
imperiales, en Francia, Inglaterra, Holanda,
Estados Unidos.
Y
para ser socio imperial tienen que ofrecer
algo militar, una intervención, como Francia
tiene en varios países africanos.Entonces
Alemania está siguiendo el mismo camino que los
otros países imperialistas: guerras para
establecer la nueva dominación sobre el reparto
de las neocolonias.
DM:
Respecto a la renuncia de Benedicto y la
elección del nuevo Papa, ¿hay algo nuevo?
JP: Si, hay varias cosas.
Primero,
un Cardenal de Escocia renunció a asistir
porque otros tres curas lo acusaron de meter la
mano y de conductas equivocadas, según dicen
ellos, obviamente hablan de abusos sexuales. Es
una mala noticia para este cónclave porque
demuestra que otra vez hay grandes problemas de
ética pendientes en la Iglesia, que el Papa
Benedicto no tocó, incluso que llegan a la
cúpula de la Iglesia con abusos sexuales.
En
segundo lugar, se rumorea que el candidato más
firme al papado es un italiano, pero a la vez
que hay una campaña para nombrar a un
africano, porque África es el lugar donde más
ha crecido el catolicismo en los últimos años.
En
tercer lugar, las finanzas del Vaticano siguen
bajo una nebulosa, porque los investigadores
italianos están tratando de determinar en qué
grado el Banco del Vaticano está involucrado en
el lavado de dinero de la mafia.
Entonces
hay varios problemas éticos e históricos de
gran trascendencia que no se van a discutir en
este cónclave; este cónclave es una pugna entre
varios grupos con distintos intereses, unos
que quieren tomar en cuenta la globalización
del catolicismo y el otro que quiere mantener
el Vaticano bajo el control de los italianos.
Entre el etnocentrismo de los cardenales
italianos y la pugna de los nuevos
representantes del catolicismo en África, Asia y
America Latina es una cosa nueva.
DM:
Finalmente el Congreso argentino aprobó el
acuerdo con Irán para investigar el atentado a la Amia.
JP:
Hay un aspecto que es muy preocupante. En
primer instancia la comunidad judía y
particularmente los sectores sionistas, estaban
de acuerdo en formar una comisión de jueces
independientes para investigar los hechos; pero
una vez que intervino Israel, y exige que
Argentina deje de lado esta comisión, o sea una
flagrante intervención en la soberanía de
Argentina, enseguida el canciller Héctor
Timerman respondió y rechazó esa intervención
israelí. Pero los grupos sionistas se dieron
vuelta, de ser apoyantes del acuerdo, pasaron a
criticarlo. Esto demuestra algo muy grave: que
los sectores sionistas no tienen independencia,
son simples cinturones de transmisión de
cualquier línea de Israel.
Cuando
Israel no estaba decidido sobre como
intervenir, estos grupos actuaban con un grado
de autonomía. Pero una vez que Netanyahu y los
servicios secretos israelitas tomaron posición,
de repente automáticamente, los principales
grupos sionistas en Argentina, de forma muy
servil, adoptaron la posición israelita y no lo
que era la postura independiente de la Cancillería argentina.
DM:
En Colombia se conoció la represión del
gobierno a las manifestaciones de trabajadores
cafetaleros y otros grupos de campesinos. ¿Esto
puede influir en la marcha del proceso de
diálogos que se está realizando en Cuba entre
el gobierno colombiano y las FARC?
JP:
Hace meses crece la oposición de sindicatos
urbanos y campesinos, exigiendo que el gobierno
cumpla su promesa de reintegrar a los
campesinos a sus tierras. Y las demoras se
deben a la demagogia del gobierno, que no
cumple sus compromisos. Pero de pronto el
gobierno colombiano, desde la época de Álvaro
Uribe, lleva a la práctica la idea de jugarse
por el sector extractivo minero, y para
conseguir los fondos de inversiones, han
introducido medidas neoliberales, eliminando las
subvenciones al sector agrícola, incluso
afectando a grandes y medianos cafetaleros.
Entonces,
han ampliado los frentes de oposición, que ya
no son solamente las clases populares, sino que
ahora también son oposición las clases medias
y clases medias acomodadas del campo. Eso es
peligroso porque el gobierno colombiano está
convencido de que el futuro de Colombia pasa
por la gran minería, con las multinacionales
mineras, y han declarado enormes extensiones de
tierra libres para la explotación de
minerales, perjudicando la agricultura. Eso no
se puede tolerar porque una alianza entre
clases medias cafetaleras, con campesinos,
indígenas, afrocolombianos, sindicatos y también
los insurgentes que tienen enfrente y que están
poniendo constantemente sobre la mesa la
exigencia de una reforma agraria, es una
combinación que representa una fuerza formidable
y Juan Manuel Santos no está a la altura como
para resolver los problemas.
DM: ¿Hay algún otro tema en el que este trabajando que quiera comentar hoy?
JP:
Si hay varios, pero voy a tocar uno. Estoy
trabajando sobre Grecia y los problemas del sur
europeo. Hay que anotar la radicalización de
las protestas en Grecia, en las últimas dos
semanas hubo diez atentados, diez acciones
violentas, atacando edificios de políticos con
la Troika, atacando periodistas que escriben
propagandas en favor de los banqueros.
Entonces, la lucha en Grecia poco a poco se va
radicalizando y va mucho más allá de marchas y
protestas.
En segundo lugar tuvimos este fin de semana las grandes olas de manifestaciones populares en Portugal, donde cientos de miles, más de ochocientos mil portugueses tomaron ciudades y pueblos exigiendo que el gobierno se vaya, exigiendo ahora no sólo cambios en la políticas, sino cambios en el régimen.
En segundo lugar tuvimos este fin de semana las grandes olas de manifestaciones populares en Portugal, donde cientos de miles, más de ochocientos mil portugueses tomaron ciudades y pueblos exigiendo que el gobierno se vaya, exigiendo ahora no sólo cambios en la políticas, sino cambios en el régimen.
Por
tanto, multitudinarias manifestaciones en
Portugal y la radicalización de las
reivindicaciones políticas, indican que la
gente empieza a tener una visión más radical
sobre como resolver esta gran crisis que no
tiene fin.Estamos ya a casi cinco años de
depresión en Grecia y en Portugal, cinco años de
caída del empleo. Portugal ahora tiene el 19% de
desocupación, se duplicó en un año; en Grecia
alcanzan al 30% los desocupados.
Es
una situación de gran desesperación y en
cualquier momento podemos ver levantamientos
generalizado y no exactamente pacífico.
DM:
¿Esto puede derivar en algún cambio respecto a
la tenencia del poder en Europa?
JP:
Bueno, al menos en estos países Grecia y
Portugal- donde se vive esta situación que
comentamos; y también más allá, tal vez en
España; Italia también donde no hay ninguna
resolución, ni siquiera entre los partidos
parlamentarios, estamos en una situación donde
no surge ninguna solución burguesa compatible
con las grandes mayorías.
No hay comentarios:
Publicar un comentario